El alcalde, investigado por desobediencia, dice que no se ha negado a dar cumplimiento de la sentencia
MADRID. El alcalde de Moralzarzal, Juan Carlos Rodríguez Osuna, de Vecinos por Moralzarzal Participa (VxMP!) ha asegurado que «en ningún momento» se ha negado a dar cumplimiento de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 17 de Madrid, que le investiga por un presunto delito de desobediencia.
«La intención de Juan Carlos Rodríguez Osuna es cumplir con lo exigido por la Ley, ya que sino no habría realizado toda una serie de actuaciones tendentes a cumplir con la sentencia incluso antes de tener conocimiento de que se habrían abierto diligencias previas contra él», subrayan fuentes municipales.
A través de un comunicado, el Ayuntamiento asegura que la sentencia se refiere a un «caso juzgado en 2007» cuando Rodríguez Osuna no era alcalde de Morzalzarzal. Así, explican que la demanda fue presentada por un particular contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición planteado frente al acuerdo de la Junta de Gobierno local del Ayuntamiento de Moralzarzal, en mayo de 2005, relativo al acuerdo de enajenación de una parcela de 205 metros cuadrados, sobrante no edificable que se ofreció a otros dos vecinos por partes iguales.
De este modo, aseguran que el Auto 433/2017 de 28 de septiembre de 2017, ha acordado la tramitación de las presentes diligencias por los trámites del procedimiento abreviado, y ahora se ha dado traslado a la Fiscalía y a las acusaciones particulares para que interpongan escrito de acusación, soliciten la práctica de pruebas complementarias o el sobreseimiento. «Se ha planteado un recurso de reforma y subsidiario de apelación para que se pronuncie el Juzgado sobre el sobreseimiento solicitado por Juan Carlos Rodríguez Osuna», añaden desde el Gobierno de Moralzarzal.
Así, afirman estas fuentes que «en ningún momento» el alcalde de Moralzarzal «se ha negado» a dar cumplimiento a la Sentencia del JCA número 17 de Madrid, y «prueba de ello» son las actuaciones realizadas por Juan Carlos Rodríguez Osuna, entre ellas «la nueva tramitación» de expediente administrativo que se realizó en diciembre de 2016.
«Constan en Autos todas las actuaciones realizadas por Juan Carlos Rodríguez Osuna, en las que se aprecia de forma evidente que se ha dado orden a los servicios del Ayuntamiento de la necesidad de tramitación del expediente, prueba de lo cual es la tramitación que se realizó en diciembre de 2016, siendo todas estas actuaciones anteriores a que tuviera conocimiento de las diligencias previas que se seguían contra su persona y de la declaración realizada en abril de 2017 ante el Juzgado de Instrucción nº5 de Colmenar Viejo», aseguran.
En este sentido, aclaran que al tratarse de la ejecución de una Sentencia compleja, se entendió en Auto 73/2017 del JCA nº17 de Madrid que la Sentencia no estaba ejecutada, pero hay que manifestar que dicho Auto se encuentra «pendiente de recurso de apelación», por lo que, si se estimase el mismo, la Sentencia «ya estaría ejecutada».
Aseguran que se ha vuelto a iniciar la tramitación de un nuevo expediente administrativo, ya que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 17 de Madrid «ha entendido» en la práctica de pruebas realizada el día 5 de octubre de 2017 «que es suficiente» el Informe Técnico realizado por arquitecto externo, por lo que la Sentencia «estará ejecutada una vez que se tramité el nuevo expediente administrativo que ya se ha iniciado».
«Las multas se han impuesto a Juan Carlos Rodríguez Osuna por ser el máximo representante del municipio, pero eso no implica que no esté realizando todas las actuaciones que están en su mano para llevar a cabo el cumplimiento de la Sentencia que establecía la obligación de iniciar un nuevo expediente», concluyen. EP.