La verdad sobre el caso Pablo Iglesias
José León de la Granja.
Usando como base la célebre obra de Eduardo Mendoza, “La verdad sobre el caso Savolta”, intentemos acercarnos a la realidad del ambiente y trasfondo que rodea a Podemos y Pablo Iglesias.
En dicho libro, un chico vallisoletano que viaja a la Barcelona de principios del siglo XX en busca de trabajo, se ve envuelto en turbios sucesos relacionados por las ansias de poder. La narración finaliza con grandes revueltas de los trabajadores en Barcelona, lo que lleva al protagonista a emigrar con su esposa a Nueva York.
Pablo Iglesias y Podemos intentan mostrarse como los más preparados para hacer una “nueva política” diferente de la tradicional, la de los que ellos denominan “casta” (por cierto, su lema “maldita casta” es del todo reprochable).
Sin embargo, la realidad es muy diferente: Pablo Iglesias y Podemos hunden sus raíces y comienzos en los movimientos antisistema. La base ideológica de los movimientos antisistema es compleja, amplia y heterogénea; bajo el paraguas de este concepto pueden agruparse movimientos de espectro anarquista, comunista, fascista, ecologista, anticapitalista y un largo etcétera.
Se ha llegado a tildar la tesis doctoral de Pablo Iglesias de 2008 como “un auténtico manual del agitador” (Vozpópuli 2014) en el que se describe, ni más ni menos, cómo deben actuar los manifestantes ilegales (repito, ilegales) para evitar el control policial. Menuda tesis.
¿De aquí viene el apoyo, incluso institucional, que Manuela Carmena y su equipo de gobierno están dando en Madrid a un delincuente condenado por llevar una mochila con material explosivo mientras participaba en la huelga general del 14 de noviembre de 2012?
Y Pablo Iglesias se muestra rodeado de elementos enternecedores, con sus palabras, sus gestos y movimientos, que buscan tocar el corazón del votante que está harto de recortes y corrupción. ¿Sabe ese votante lo que podría venirse encima si Podemos tuviera una cuota de poder determinante en España?
¿Evitar fraudes en lo público cuando ya se conocen, hasta ahora, tejemanejes de Monedero o Errejón? ¿Mostrarse alejado de las ideas separatistas de Mas y compañía cuando dice que va a promover referéndums rupturistas si llega al poder? ¿Capaz de velar por los presos etarras y participar en manifestaciones a favor de los mismos sin preocuparse de las Víctimas y sus familias?
Su fracasada gestión en Ayuntamientos como Madrid (Carmena es conocida coloquialmente como “pollo sin cabeza” por sus torpes ideas, ¡qué mala gestión de la alerta por contaminación!) o Barcelona (algunos reconocen que se la han “colau”) son muestra bastante para afirmar que no pueden ser alternativa sería de gobierno en España.
¿Cómo puede poner al tal “Kichi” (sic) como modelo de buena gestión? Según Cádiz Directo, en un acto institucional organizado por el Ayuntamiento de Cádiz, se vertieron gravísimas descalificaciones a la Policía y a la Guardia Civil ante la pasividad y sonrisa nerviosa del Alcalde. ¿Este señor es modélico?
Y Venezuela; ¿defienden la gestión de Maduro? Infumable.
“Lobo con piel de cordero”, sus ansias de poder (esas que describe Mendoza en su libro) son manifiestas y es necesario estar al corriente de la realidad de quien se presenta como candidato de lo “nuevo”. No quiero ser paternalista, pero si luego hay quejas…
«Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho«.
Miguel de Unamuno